18 февраля 2022

Свердловский бизнес-омбудсмен провел дискуссию «Законодательная техника в истории уголовного права»

18 февраля 2022 года в рамках XIX Международной научно-практической конференции «Ковалевские чтения – 2022» Уполномоченный по защите предпринимателей в Свердловской области Е.Н. Артюх модерировала панельную дискуссию «Законодательная техника в истории уголовного права».

Дискуссия была посвящена одному из направлений деятельности Митрофана Ивановича Ковалева – советского и российского ученого-правоведа, специалиста в сфере уголовного права и криминологии, доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РСФСР.

Техника уголовного закона подвергается обоснованной критике за предельную абстрактность с одной стороны и необъяснимое увлечение оценочными понятиями с другой. Практические рекомендации Митрофана Ивановича остаются актуальными и сейчас, они были учтены в деятельности Комиссии по реформированию уголовного права Канады, но не всегда в поле зрения наших законодателей.

Бизнес-омбудсмены в своей правозащитной деятельности сталкиваются с вопросами качественного разграничения гражданско-правовой и уголовной ответственности субъектов предпринимательской деятельности. Без максимально четких дефиниций этот риск в предпринимательской деятельности – необоснованное привлечение к уголовной ответственности, не преодолеть.

В ходе дискуссии участники обсудили, почему вопросам техники уголовного закона уделяется мало внимания, какой уголовный закон в истории России можно считать эталонным и почему, что влияет на изменение подходов к законодательной технике, является ли казуальность трендом в законодательной технике.

Доклады представили:

– Иванчин Артем Владимирович, доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии, декан юридического факультета Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, Россия, г. Ярославль («Учение М.И. Ковалева о законодательной технике и его современное значение»);

– Агапов Владимир Николаевич, советник Председателя Коллегии адвокатов «Регионсервис», практика «Уголовно-правовая защита бизнеса», Россия, г. Москва («Влияние качества юридической техники на правоприменение на примере состава преступления мошенничество в предпринимательской сфере»);

– Клёнова Татьяна Владимировна, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии, Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, Россия, г. Самара («Соотношение конкретизации уголовного законодательства и казуального регулирования»);

– Тихонова Светлана Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса юридического факультета Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, председатель Нижегородского регионального отделения Российской криминологической ассоциации, Россия, г. Нижний Новгород («К вопросу об императивности юридико-технического инструментария вторичного (текущего) законотворчества в уголовно-правовой сфере»);

– Теверёв Алексей Владимирович, начальник седьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Челябинске) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации («Судебный штраф: проблемы правоприменения»);

– Незнамова Зинаида Александровна, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета, руководитель магистерского направления «Уголовное право», Россия, г. Екатеринбург («Учёт коллизионных правил при конструировании уголовно-правовых норм»).

Участниками дискуссии стали более 100 человек: представители правоохранительных, надзорных и судебных органов, адвокатского сообщества, нотариата, юридической науки; эксперты и практикующие юристы, иные заинтересованные лица.

Видеозапись дискуссии размещена здесь.

Назад к списку